Risposta ai commenti del post precedente

Sanremo. Non sono completamente concorde ne con gabro ne con dema. Non riesco a condividere infatti la teoria della nuova formula. Ho sentito tutti durante la settimana sanremese parlare di necessità di rinnovamento, di nuovo format, che sia più show varietà che kermesse musicale, il punto è che Sanremo è sempre stato la vetrina della musica italiana. Serve ed è servito a creare miti e a vendere dischi. Non è cambiato il pubblico, il pubblico è sempre lo stesso. E' cambiato quello che viene offerto al pubblico. Sono le case discografiche ad essere cambiate. Un gruppo italiano per avere successo si deve chiamare Finley, compriamo Jamiroquai invece che cantanti italiani. L'obiezione è semplice: compriamo quel che più ci piace, che ci sembra qualitativamente migliore. Ma il punto è che in realtà compriamo solo quello che conosciamo, quello che le radio ci fanno sentire e le tv vedere. I giovani fanno fatica, spesso quando vogliono fare bella musica. Quindi viva Sanremo quando al centro rimane la musica e non diventa uno show targato Baldini-Fiorello, per altro in questo periodo più che inflazionati. Naturalmente sono anch'io convinto che sia una ricetta migliorabile, sugli ingredienti da cambiare, oltre alla conduzione però, non ho grosse idee che non penalizzino la musica.

Ordine dei giornalisti. La mia risposta è no. L'albo non fa da difesa nei confronti delle "cazzate" che il giornalista dice. Anzi, l'ordine, nel caso di "svelata o palese cazzata", obbliga il professionista a rettificare in modo chiaro e visibile, se non basta lo richiama ufficialmente, lo punisce o in casi estremi lo radia. Quindi l'Albo non fa da scudo a nessuno, purtroppo però è evidente che non fa nemmeno a pieno il proprio dovere. Non confondiamo tuttavia, il giornalismo di parte con il giornalismo fazioso, se il primo è più che lecito il secondo è intollerabile. Alla domanda devo considerare giornalista chi scrive online, la mia risposta è si, ma solo se lo è davvero, cioè se è iscritto all'Albo. Gli altri non lo sono e non devono rispondere teoricamente a nessuno se non al buon senso e a loro stessi. Quindi Internet per me è un paradiso strano, in cui si mescolano e convivono, giornalisti, ciarlatani, truffatori, avatar, comunicatori e inetti. Il problema è il senso comune che si sta sviluppando di questo mezzo. Pensiamo alla rete come ad una zona franca in cui tutto è lecito, in cui tutto deve rispondere alla logica del gratis. Il gratis però nasconde sempre una fregatura, in particolare quando parliamo di informazione.